Hallo zusammen,
möchte mal ein paar Meinungen hören zu dem Thema. Mir gehts dabei um eine umfassende Betrachtung, die sich mir jetzt aus aktuellem Anlass aufgedrängt hat. Kann es sein, dass Intimpiercings Sex unsicher machen durch latent offene Wunden und eine latent mechanisch zerstörerische Wirkung auf Kondome? Und zweitens, hat das Rausnehmen von Schmuck wenig Sinn, da derjenige hätte vorher schon "unsicheren" Sex mit seinen Piercings haben können und er damit potiell infektiöser ist?
Ist bewusst hypothetisch formuliert, wie gesagt, ein aktueller Gedanke.
Gruß
Sascha
Wenn alles Verheilt ist, hast du keine offene Wunde mehr, und du tauschst nicht mehr oder weniger Körperflüssigkeiten aus, ob mit oder ohne Piercing im Schwanz.
Zum Kondom gibt es zu sagen, wenn du Safersex betreibst, dann verwende doch verstärkte Kondome, die eigentlich für den Analverkehr angeboten werden. Die Reißen nicht so schnell, und kommen auch mit einer Schwanzberingung klar. :wave:
nromale kndome schaffen das auch... kannst ja mal zum spaß nen gummi mit wasser füllen, um zu sehen wie weit sich latex denen kann...
hatte mit meinem 4x16 mm ring noch nie probleme mit dem kondom.kann mir aber vorstellen, das anfangsringe(2x19) das kondom stärker belasten.
benutze ganz normale drogeriekondome
gruß feigling
Zitat:Original geschrieben von kleiner Feigling
hatte mit meinem 4x16 mm ring noch nie probleme mit dem kondom.kann mir aber vorstellen, das anfangsringe(2x19) das kondom stärker belasten.
benutze ganz normale drogeriekondome
Zitat:um zu sehen wie weit sich latex denen kann...
sie passen auf jedenfall übern kopf :-)
gruß feigling
wenn dat piercing verheilt ist, ist's auch keine wunde mehr.
allerdings ist's in der heutigen zeit wohl egal, ob du ne wunde hast oder nicht...
kannst ja alles kriegen von pickeln bis zum tod
Danke Jungens für die vielen Antworten. So seh ich das auch, der ich ja auch gepierct bin.
Aber nun mal zu der anderen Seite: Wenn jemand der Meinung ist, ein Schwanzpiercing bei seinem Gegenüber ist ein Indikator für ein gesundheitliches Risiko, weil der Stichkanal nicht immer intakt ist oder die Viren mehr Angriffsfläche haben oder irgendwann mal ein Kondom gerissen sein könnte, ist das realistisch und gerechtfertigt? Mich würde eigentlich auch mal die Meinung von jemandem interessieren, der nicht selber gepierct ist und auch die Meinung der Fraktion derer, die häufig mal den Partner wechseln.
Danke
Sascha
zur zweiteren fraktion der heten zähle ich... und ich sage: Scheiß egal...wenn man(n) aufpasst was man(n) mit nimmt ins bett. Und halt auf die Verhütung achtet
nen gelegendlicher aidstest beim blutspenden z.b. schadet auch nicht
Zitat:Original geschrieben von Resistor
nen gelegendlicher aidstest beim blutspenden z.b. schadet auch nicht
Sorry Resi,
aber das ist doch Bullshit - der nutzt doch nix zur Vorbeugung.
Wenn der dann positiv ist, ist es zu spät - andererseits sollte man das Blutspenden auch nicht als HIV-Test benutzen, wenn man ungeschützt durch die Gegend gevögelt hat.