Beiträge: 174
Themen: 7
Registriert seit: Jun 2004
Bewertung:
0
vielen Dank für die Aufklärung, ich kenne mich mit den dingern ausweil ich sie täglich in der Hand habe, bei unseren Nadel ist der angegebene Durchmesser der der Kunststoffummantelung und wenn ich z.B. eine 2,0 er Nadel habe kann ich auch 2,0 er Schmuck durch schieben weil sich das Ende minimal weiten lässt.
Ich finde es unlogisch ein z.B. 2,0 oder 2,4 er Loch zu stechen und dann einen dünneren Schmuck einzusetzen dann besteht dach eine viel höhere Infektions- und Blutungsgefahr
Bobbele
Beiträge: 388
Themen: 3
Registriert seit: Jul 2003
Bewertung:
0
Hi tubr2000,
120 Euro sind effektiv Wucher. Dann ist es völliger Unsinn mit 2 mm zu stechen und dann nen 1,6 mm Ring einzusetzen, wo 1,6 mm schon eine Katastrophe an sich sind für diesen Preis!
Außerdem wenn er mit 2,0 mm sticht und einen 1,6 mm Ring einsetzt, kann es zu einer vermehrten Blutung nach dem Stechen kommen.
Besser wäre, er würde ganz normal mit 2,4 mm stechen und nen 2,6 mm dicken Ring einsetzen, wenn er nicht in der Lage ist 3 mm als Ersteinsatz einzusetzen.
Ich kann Dir nur empfehlen noch etwas länger zu suchen. Es lohnt sich! Ich habe auch länger gesucht und bin glücklich fündig geworden, dabei waren auch einige Stümper von Piercer dabei gewesen, dennen ich den Rücken gekehrt habe!
Beste Grüsse
Olli**
The best way in your life is to go/to be straight on......
Beiträge: 44
Themen: 6
Registriert seit: Feb 2004
Bewertung:
0
Hallo,
als der Preis ist ja schon ein Wucher. Ich weis ja nicht, was das für ein Studio ist.
Dann ist ja das Stechen mit 2,0 und Einsatz 1,6 der volle Blödsinn.
Also bei uns wurde mit einer 3,2er Hohlnadel gestochen und ein 3.2er Ring eingesetzt.
Kosten mit Ersteinsatzschmuck 94 Euro.
Und wir finden, da das ganze auch nicht mehr weh tut. Außerdem sparst du dir einige Dehnschritte und es ist am Anfang angenehmer.
Es gibt bestimmt noch einige Studios bei dir.
Gruß
Norbert und Mario